DébatsGPT

Honnêtement, est-ce que le concept de débat a encore le moindre intérêt ? Le taux de débats rédigés par des humains doit être quelque chose autour de 10%.

Moi je rédige tout tout tout tout tout tout tout tout tout

Moi aussi je rédige tout tout tout tout.

Moi aussi, je me fais ch*** à faire des semblants de strophes, un minimum de rimes (qui n'ont parfois pas de sens je vous l'accorde), à trouver des idées, et malgré ça je me prend des "merci Chat GPT"... Outre le fait que certains débats le sont réellement, faudrait aussi entraîner ceux qui notent les débats à reconnaître quand ceux-ci sont faits par des humains, parce que quand tu te fais ch*** à tout rédiger pour recevoir un "merci ChatGPT" c'est un peu vexant...

Les debats ça a toujours été une c*nn*rie sans nom. Cest pas amusant, ça saoul 90% des joueur, ça prends du temps.
Il serait temps que @admin propose autre chose pour le second tour...

Encore un sujet que j'avais soulevé récemment. Au-delà de l'utilisation, la notation des débats n'a plus aucun intérêt puisqu'ils tournent tous autour de la moyenne à cause du système de notation. Ce volet du jeu est complètement obsolète.

C'était quoi avant ? ça a toujours été comme ça ?

Yes. Mais avant tu récupérerai potentiellement beaucoup de voix car beaucoup de votants !

Mais je n'arrive pas a trouver des solutions qui ne favorisent pas le copinage de votes ou la génération de contenu par IA

Avant tu ne notais pas le débat. Tu votais comme pour les slogans, le meilleur débat. Ce qui permettait de faire une différence entre les débateurs

Je vous propose qu’on remette en service la grève :D

Et a l'inverse, combien de votants lisent réellement les débats ?

Perso je lis, sinon je peux pas bien voter

Moi je lis, c'est pour ça que j'ai ouvert ce sujet. Par exemple, j'ai lu les débats du jour et j'ai pu voir qu'il y en avait 4 sur 4 rédigés par IA.

Perso pas du tout, et ça suffit quand même pour prendre la prime régulièrement

Je pense que l'autre problème réside dans le système du vote, car on vote en fonction des notes que l'on pense que les débats auront, et non ce qu'on pense qu'ils valent. Et donc on met des notes moyennes... Bon après j'admets que j'ai pas d'autres solutions ^^

Un peu pareil, entre 8 et 15... Et souvent entre 8 et 13

Bon je ne sais pas si c'est le sujet, mais perso quand il n'y a pas grand-chose d'écrit, qu'il n'y a globalement pas d'effort et/ou que les mots sont mis un peu à la va-vite je mets 8/9, parfois 7 si vraiment y a genre 1-2 phrases en tout.

Quand ça fait un petit paragraphe, la moyenne

Quand ça fait des strophes, ça monte à 12, 13 si c'est bien écrit, jusque 15 parfois

Mais après je suis d'accord ça reste un système où c'est la moyenne qui prime donc il faut à tout prix avoir le même avis que les autres, et un bon texte peut même être mal noté... ce système ne favorise pas la représentativité des qualités ni les très bon débats de manière générale...

J'ai l'impression que le plus important dans la note semble être la taille du débat et donc surtout si le débat est bien aéré et structuré

Je préférais le système d'avant un peu comme les slogan, on avait 3 débat et on votez pour le meilleur point !