Votez Pour Moi

Sujets .:. Sabotage

Sujet clôturé
Sabotage
De nashville
Le 01/03/17 à 23:22:04

Bonjour à toutes et à tous,

Conférencier : Machin Truc
Machin Truc était corrompu(e) et sous votre influence !
12345 spectateurs : taux de satisfaction 7 %


Dans ce cas de figure ou le leader est sous notre influence, il est préférable qu'il se paye des huées du publique avec 7% ou est-ce plus profitable lorsque la satisfaction est bien plus élevée genre 70%?

Ou est-ce que cela n'a aucune importance?


De clementleretour
Le 01/03/17 à 23:27:42

plus le meeting adverse est raté, mieux c'est.

Non seulement, tu gagnes un +5 dans le journal suite à ce meeting saboté (sauf si quelqu'un d'autre a saboté un autre meeting plus important et qu'il l'a mieux saboté encore que toi), mais en plus, plus tu le sabotes bien, plus tu as de la chance de gagner ce fameux +5.... mais plus aussi l'adversaire perd des points :p


De iguelayen
Le 01/03/17 à 23:29:35

bonne question ^^
je pense que ca n'a pas de différence pour soit et que c'est le journal qui compte
-1 n'est pas nécessairement le plus un d'un autre j'imagine


De sauvage
Le 01/03/17 à 23:40:57

D'après ce que j'ai constaté, mon hypothèse serait que le saboteur aurait tout intérêt à ce qu'il y est un maximum de satisfaction lors du meeting.

En effet, dans tous les cas il y a un +5.
Mais lorsque le meeting est réussi, il est réussi en partir en faveur du saboteur.
Par exemple, hier, j'ai fait une salle des fêtes, 10 000 spectateurs, 60% de satisfaction, leader non corrompu : j'ai gagné 40 000pk.
Aujourd'hui, leader corrompu pour un stade avec 15 000 spectateurs, 77% de satisfaction : 35 000pk de gagnés.
Ainsi, une partie des satisfaits l'a été en faveur du corrupteur.

En revanche, si le meeting est raté, c'est un malus pour celui qui a organisé le meeting, tandis que le saboteur n'a aucun malus mais n'a pas non plus de bonus (hormis le +5 du journal).

J'ai peut-être faux mais c'est ce que je constate.


De nashville
Le 02/03/17 à 10:00:49

Je pense également que plus le meeting est réussi lorsque le leader parle en notre faveur plus cela est positif pour récupérer des électeurs..

Mais c'est compliqué de savoir jusqu'à quel grandeur se chiffre réellement un meeting corrompu en notre faveur à, par exemple, 70 %. Quelle partie de ces 70% de la salle se rallient à notre cause...


De bnjiji
Le 02/03/17 à 20:46:01

Non on revupere que le bonus du journal, les voix restent a celui qui fait le meeting il me semble. Donc autant qu'il le loupe ^^


De clementleretour
Le 02/03/17 à 20:57:23

je suis plutôt d'accord avec bnjiji.

Je sabote assez "régulièrement" des meetings et j'ai très souvent le polito.
Quand je sabote un meeting, que mon adversaire fasse 0%, 50% ou 100%, je ne récupère que le +5 du journal.

Mais je récupère uniquement ce +5 s'il est indiqué sur le journal. Et pour cela, il faut que le meeting soit le plus corrompu possible si un autre meeting a été saboté le soir-même.

Exemple : je corromps un marché, mon adversaire fait 70%
Un autre corrompt un stade, et cet adversaire fait 40%.
C'est lui qui aura droit au +5 et pas moi.......

De même, j'ai déjà eu des meetings persos sabotés. Une fois, j'ai réussi à faire 90% à mon stade qui a été saboté ! Et bien les 90% .... étaient pour moi. Celui qui avait corrompu mon stade n'a bénéficié que du +5 de l'article dans le journal (car aucun autre meeting n'avait été corrompu le soir même).

J'espère être suffisamment clair.


De bnjiji
Le 03/03/17 à 19:02:22

Voila c'est bien ce que je pensais. Comme quoi le polito est hyper utile :p