Votez Pour Moi

Sujets .:. autre nouveauté sur la corruption?

Sujet clôturé
autre nouveauté sur la corruption?
De triaulait
Le 27/01/17 à 00:30:06

Alors alors, j'y vais encore de mon petit sujet :p

Comme à mon habitude, je suis allé voir le journal de ma campagne. Bof, rien de très spécial, c'est presque ennuyeux même.
Je suis donc allé voir celui de Paris, car je sais qu'en se moment, il s'y passe des choses intéressantes !
Et bien ! Je n'ai pas été déçu du détour.

On sait tous depuis longtemps que lorsque l'on corrompt quelqu'un et qu'on se fait prendre par le préfet... on prend -2 par personnalité corrompue. On est d'accord? Bien.
Alors, je vais faire un tour sur le journal de Paris et je vois cela :

-2 "maxdeniiice est accusé de tentative de corruption sur 1 personnalités"
Jusque là, pas de souci.

Je descends et je vois :
-5 "brokooo est accusé de tentative de corruption sur 5 personnalités"

En temps normal, ça aurait été moins 10, non?

Alors, je me suis dit... peut être que bananus a limité les pertes à -5, pour pas que l'on perde trop si on se prend le préfet, déjà qu'on perd beaucoup en argent?

Cette idée ne m'a pas convaincu, je suis donc allé voir dans la rubrique "actualités". Vous savez, vous avez les victoires du jour, le meilleur débat... et celui qui a le plus corrompu.
Et là, je vois :

"Evenement du jour (Bruges)
nicodijonnais est accusé de tentative de corruption sur 4 personnalités
Impact : -8 %"

Quoi? pardon?

Y-a-t-il quelque chose que j'aurai loupé? Quelqu'un qui corrompt 5 personnalités prend moins que quelqu'un qui en corrompt 4?
Puis on est censé y trouver celui qui s'est fait prendre avec le plus de corruption, donc c'est pas logique? J'ai pas fais S, je le sais, mais... 4 5 non?

Quelqu'un saurait-il m'aiguiller? merci :D



De brokooo
Le 27/01/17 à 01:10:50

Oui on a voulu faire un test avec bananus car on sait que tu ne peux t'empêcher de parler de moi donc on a voulu parier que tu remarquerais ça de suite .
Si je te manque tant que ça suffit de me le dire clairement et je viens sur Villeurbanne , mais bon c'est pas interressant tu vas encore quitter la ville.

Plus sérieusement bien entendu qu'il y a une explication mais pour ça il faut connaître tous les rouages du jeu... un jour peut être...


De clementleretour
Le 27/01/17 à 02:06:54

euhh.... ça aurait été toi ou talisman ou tartempion ou n'importe qui d'autre, je l'aurais signalé de la même façon, tout simplement.

Je pose une simple question, mais visiblement... t'as l'impression qu'on t'attaque dès qu'on parle de toi. Non, pas forcément^^


De bananus
Le 27/01/17 à 13:52:50

en effet je suis actuellement à Paris pour faire des réglages sur la corruption..

j'ai constaté que la sanction du préfet était lourde, beaucoup trop lourde, et qu'elle doit forcément décourager les corrupteurs en herbe, je décide donc de l'alléger (la sanction financière va etre allégée aussi et un seul leader sera pénalisé, pas tous)

le changement est arrivé en cours de journée, donc il est normal que certains ont eu la grosse sanction, d'autres la sanction allégée

jusqu'à nouvel ordre, ca peut encore changer!


De clementleretour
Le 27/01/17 à 14:02:08

Entendu bananus, merci pour tes précisions !

Et je trouve que c'est une excellente chose. Effectivement, les sanctions quand on se fait épingler pour corruption sont parfois énormes.
Et du coup, ça incitera à corrompre davantage, avec un peu moins la peur au ventre. Tout en sachant qu'en corrompant, on prend toujours le risque de se faire prendre..

Merci pour ta réponse, je sais au moins que je suis pas un imbécile fini qui n'était pas au courant d'une astuce... et que j'avais bien remarqué les choses.


De druuna
Le 27/01/17 à 14:21:03

Dans l'équilibre délicat à trouver, cela rajoute encore un avantage du côté des corrupteurs...


De bigbaba
Le 27/01/17 à 14:38:39

ha bah la c est clair.... la seule "punition" contre les corrupteurs.... va perdre de sa valeur.

qui pensaient deja que l equilibre du jeu etait justement dans le prefet ?

encore des joueurs qui vont être deçus ... enfin moi je le suis parce que je les avais cru ^^

parce que perte du poids du prefet + modif sur santé des leaders ...

c est quand meme salé la note pour ceux qui achetent des leaders pour faire des meetings plutot que de saboter ceux des autres... ^^

paye ta belle arnaque encore cette modif ^^
c est comment dire.... ENORME ^^



De laraclette
Le 27/01/17 à 14:41:07

si limite il doit y avoir, je pense que le mieux c'est -10 max


De pollytic
Le 27/01/17 à 14:46:49

c est le point de vue d un gros corrupteur ça !!! ^^

à quoi sert le jeu de la corruption si se faire gauler n est pas super grave !!!!

je vois pas le concept !!!!!!!!!!!!????????? oO

c est comme dans le jeu du gendarme et des voleurs en gros.... si t enleve les gendarmes petit à petit jusqu'à ce qu il n en reste plus.... penses tu sincerement que le jeu en lui meme... ne perdra pas avec le piquant qu on lui demande ??

pas de chat... pas de jeu de chat et de la souris aussi
la liste est longue haha


De pollytic
Le 27/01/17 à 14:47:52

et ça ne va plus etre un jeu de campagne electorale.... mais un jeu d arcade de tir !!!!!!


De talisman
Le 27/01/17 à 15:06:08

Clement arrete un peu ^^
C'est toi qui dis il y a quelques jours que tu es dégouté de Paris car tu t'es fait corrompre comme jamais. Et là t'es content de cette réforme ? Loool
C'est exactement ça pollytic !


De sauvage
Le 27/01/17 à 15:53:38

"un seul leader sera pénalisé"
ça c'est quand même pas mal je tiens à le souligner, mais le mieux serait une sanction sur les leaders proportionnelle à la corruption effectuée, je m'explique :
pour le moment, si on envoie une enveloppe au journaliste ou une valise à chaque personnalité et à 5 leaders, bah.. on aura dans les deux cas -1 de loyauté, -1 de charisme et une nuit au poste pour les deux leaders
pourquoi ne pas travailler sur ça ? pour 2 personnalités corrompues, on aurait aucune sanction : c'est surtout de la contre-attaque ou de la corruption contre une personnalité. puis pour 3 personnalités, une nuit au poste pour un leader, à 4, un leader perd un de loyauté, à 5, perte de 1 de loyauté et de charisme, et ensuite la totale pour tous les leaders, et on pourrait même alourdir ça avec des moins 2


De baronci
Le 27/01/17 à 16:06:38

le leader c'est bien je pense. La sanction financiere et le journal ben non !! Faut quand même qu'il y est des risque a corrompre non ? Sinon supprimons le préfet aussi


De bananus
Le 27/01/17 à 20:48:42

la sanction financière y est toujours, pour un gros corrupteur qui a déjà payé 100 000, (si ca se trouve pour rien, car c'etait juste une "tentative" de corruption), il paiera encore 100 000 de pénalité s'il est pris. On verra à l'usage si ca s'équilibre mieux , il faut + de corruption dans les grandes villes (y'en avait quasiment pas), sans que ca devienne excessif. On fera d'autres réglages dans l'autre sens s'il le faut.


De clementleretour
Le 27/01/17 à 21:49:43

"Clement arrete un peu ^^
C'est toi qui dis il y a quelques jours que tu es dégouté de Paris car tu t'es fait corrompre comme jamais. Et là t'es content de cette réforme ? Loool"

Oui talisman, ça me satisfait.

Certes, ça ne fera pas baisser la corruption, bien au contraire ! Mais ce n'est jamais ce que j'ai souhaité !
Oui, je m'étais fait corrompre comme jamais, mais surtout, j'aurai aimé riposté ! Le peu que je ripostais, je me prenais le préfet, c'était presque la triple sanction : Je me fais corrompre (prime aux leader + pertes meeting, etc..), je corromps en retour (pas forcément gagnant) et en plus je me prends le préfet (sanction supplémentaire).

Donc qu'il y ait possibilité de riposter, oui ! Et dans tous les cas, la sanction si on se fait prendre reste importante....

Alors oui, il ne faut pas que ça tombe dans l'excès de corruption, c'est certain... ni dans un sens ni dans l'autre. Tout est question de dosage et de "réglages" comme dit la banane.


De baghera
Le 27/01/17 à 22:07:14

J'adore cette nouvelle réforme ^^
`Je viens de me faire prendre, la sanction est tellement ridicule désormais que je vais recommencer aussi sec :p


De bigbaba
Le 27/01/17 à 23:22:34

bin c est evident Bagh ^^

je vois meme pas comment on peut arriver à autre chose que ta conclusion....
j ai beau cherché.... vraiment ... je ne vois pas d autres issues !!

c est la fete à neuneu de la valise !!! ouais !!!!! c est trop l eclate ^^

je vais retourner jouer à Candy krush moi haha.... c est con et ça me detend au moins ^^


De vinceremu
Le 27/01/17 à 23:27:33

En même temps il y a les pro et les anti corruption , ceux qui sont pour de grosses sanctions et ceux qui sont contre . Ça ne doit pas être évident de trouver le juste compromis.


De baghera
Le 28/01/17 à 08:32:43

@Bananus
Pourra t on avoir un compte rendu exact de la réforme notamment à Bruxelles
Pour savoir à quoi s'en tenir désormais ?
Merci !


De otari
Le 28/01/17 à 09:25:11

P'tite question : c'est bien de revoir les sanctions, en vue de limiter le déséquilibre qu'il peut y avoir. C'est même une bonne démarche. Mais... car il y a un mais :

Quand on voit qu'un joueur est sanctionné pour corruption sur 4/5 leaders, qu'il foire son meeting, et que dans le même temps, il grimpe de +5 dans le sondage.

Ma p'tite question : est-ce que la sanction pour corruption est toujours appliquée, ou alors n'est-elle là que pour faire joli sur le journal ?

Idem, dans l'autre sens, avec les meetings zenith réussi à 95 %, alors que le score du joueur en question... baisse ! ^^
(et qu'en tout, il n'y a que 4/5 militants influençables pour l'ensemble des joueurs, genre 1 chacun)


De brokooo
Le 28/01/17 à 10:32:55

Disons que là pour le coup tu mélanges un peu tout .
Si le joueur en question ce prends un -5 ce n'est pas -5 % MaiS 5 militants qui seront influences négativement.
Si ce sont par exemple des militants de niveau 3 qui pasSe au niveau 2 ça n'aura aucune influence sur son pourcentage .
Idem pour celui qui réussit son meeting n'influence pas des indécis , il ferra juste passer ses autres militants d'un niveau.


De bigbaba
Le 28/01/17 à 15:23:59

ha super... la on touche un point fondamental ^^

le point d equilibre il n est pas à chercher sur la corruption... il est à chercher sur ce point la...

le travail de sédimentation du joueur a perdu de sa valeur sur le score final...

je m explique... je ne suis pas ingenieur .... mais je vois bien qu en jouant de la meme façon qu il y a 1 mois.... ça rentre plus pareil !!

avant quand j etais premiere sur la sedimentation + premiere sur les themes + premieres en nb d adhesions sur meetings...

bin je finissais avec plus de 10 % ... ^^

maintenant je me sens david contre goliath !!! avec mes pauvres meetings rentables ^^


De girard
Le 28/01/17 à 15:37:43

En attendant, c'est David qui a gagné, nan ? ^^


De pollytic
Le 29/01/17 à 11:37:27

oui ^^
c est pour ça que j'ai bien dit ... je me sens... et pas je suis ^^ !



De girard
Le 29/01/17 à 11:39:51

Ha ha ! c'est vrai ... petite nuance ;)


De talisman
Le 29/01/17 à 12:21:36

Nouvelle nouveauté ! Désormais on peut remonter la loyauté de ses leaders avec 10 crédits même quand un de vos leaders est corrompu...ce qui n'était pas le cas avant


De baghera
Le 29/01/17 à 17:41:54

Tu veux dire avec ma caisse de champagne ?
On pouvait deja avant


De talisman
Le 29/01/17 à 18:04:59

Non baghi, quand on avait un leader corrompu on ne pouvait pas avant. Du moins depuis quelques mois ;)


De baghera
Le 29/01/17 à 20:29:38

En tout cas je l'ai déjà fait plusieurs fois
(Jadis quand j'étais à Paris)


De melenas
Le 30/01/17 à 00:59:13

Je comprend tout à fait l'idée de vouloir équilibrer les choses mais il y a quand même un détail qui m'échappe. Alors que tout le monde s'accorde à dire que le jeu est déjà déséquilibré en faveur de la corruption, pourquoi vouloir l'équilibrer en renforçant encore la corruption ? Le but de de déséquilibrer tellement la balance qu'elle va faire un tour complet sur elle même et revenir à l'équilibre ?

Attends.
Je suis pas sûr que ça fonctionne comme ça, la physique. ôO


De clementleretour
Le 30/01/17 à 02:26:59

"Nouvelle nouveauté ! Désormais on peut remonter la loyauté de ses leaders avec 10 crédits même quand un de vos leaders est corrompu...ce qui n'était pas le cas avant"

talisman... je l'ai utilisé encore récemment (il y a environ 1 mois je pense), je suis surpris par ce que tu écris.

Ou alors, peut être que je suis persuadé que mon leader était corrompu et que je me trompe, mais il me semble que non.


De bouh
Le 30/01/17 à 04:18:04

Non c'est une certitude (ou alors il y a un complot contre moi ^^). A plusieurs reprises j'ai tenté de prendre 1pts de loyauté avec les 10 crédits et ca me mettait : "impossible vous avez un leader corrompu"


De pollytic
Le 30/01/17 à 08:39:09

je suis d acc avec Talis !.... Ou on est victime du meme complot ^^


De melenas
Le 30/01/17 à 10:51:05

Ca me l'a déjà fait aussi. Et pourtant, j'ai du utiliser des crédits pour ça peut être que 2 ou 3 fois donc bon... :D


De triaulait
Le 30/01/17 à 11:06:10

ah, alors au temps pour moi


De bananus
Le 30/01/17 à 13:06:44

Y'a bien une impossibilité d'acheter la caisse de champagne si un des leaders est corrompu, faut au moins attendre que le corrupteur ait fait son action, et dans ce cas en effet pas besoin d'attendre les 12 heures.
C'est logique, si t'as corrompu un leader qui se retrouve à 7 de loyauté t'as 2 options qui te sont proposées, il ne faut pas que la loyauté change tant que tu n'as pas fait une des actions (ou si le délai des 12 heures est passé), ca te retirerait une option.


De talisman
Le 30/01/17 à 14:21:40

Mais tu as rectifié Bananus ? Car avant hier j'avais un leader de corrompu et je pouvais prendre le +1 de loyauté


De talisman
Le 01/02/17 à 20:29:44

Nouvelle nouveauté ... La valise à Paris est passée de 80 000 à 60 000 plakass ...


De bananus
Le 01/02/17 à 20:47:58

tu pouvais, mais tu l'as fait ? parfois le contrôle il se trouve au moment où on clique.

oui pas mal de petits ajustements, un topo sera fait tres bientôt


De krapul
Le 01/02/17 à 21:30:49

Est-ce que les changements en campagne ne vont concerner que Paris ou toutes les villes ?

La baisse du coût de la valise à Paris je ne pense pas que ça soit très utile, ceux qui ne valisent pas ne le font pas soit parce qu'ils ne comptent pas le faire, soit parce que ça ne leur sert à rien : si c'est un problème d'argent, leur priorité sera les affiches, c'est plutôt ce point là qu'il faut modifier je pense pour augmenter la corruption à Paris. Affiche moins chère > indécis convertis > meilleurs meetings > plus d'argent > plus de corruption possible


De baronci
Le 01/02/17 à 22:19:42

+1 krapul


De bananus
Le 02/02/17 à 09:10:10

Je profite de ce sujet pour publier le topo sur les ajustements faits, beaucoup de ces ajustements tournent autour de la corruption, mais pas seulement

-(Paris uniquement) baisse du prix de la prévision sociologue qui était bien trop haute (de 146 000 pk à 99 000)

-(marseille et paris) baisse de la prime aux leaders : harmonisé avec le prix de la corruption (20 000 l'enveloppe à Paris, 10 000 à marseille).

-Partout : baisse du prix de la VALISE de corruption: 3 fois plus chère que l'enveloppe (au lieu de 4 fois). La valise de prime est elle seulement 2 fois plus chère que l'enveloppe (inchangé)

-crédits : caisse de champagne inaccessible si moyenne loyauté leaders >7. Le plus dur étant de faire baisser des leaders de 10 à 9, on ne peut pas laisser une option à 10 crédits qui annule tout le travail de corruption fait. Cette option sera donc possible quand les leaders sont plus bas.

-impossibilité de réserver un meeting pour le soir même apres 20h. un minimum d'1 heure est nécessaire, qui permet éventuellement à votre adversaire d'attaquer.

-le fait de retirer un thème peut (à nouveau, ça existait avant) coûter un "-1" et être signalé au journal dans la rubrique vrac. Attention si vous n'avez plus de couleur commune avec votre allié, la sanction peut être systématique tous les jours.

-La sanction du préfet en cas de tentative de corruption est allégée : vous paierez le montant en plakass que vous aviez dépensé pour ces corruptions (au lieu du double), un (un seul au lieu de tous) leader perdra 1 point de charisme et de loyauté, la pénalité dans le journal est de -1 par tentative de corruption (au lieu de -2). ca reste quand meme une triple sanction, pas anodine et qui fait mal.

-un point Magouille est donné en cas de tentative corruption , 3 points si la tentative réussit (avant : 1 points seulement en cas de tentative réussie)

- L'enveloppe automatique décidée par les leaders sera maintenant reformulée et commentée par un message de votre leader : "J'ai pris l'initiative d'inviter (nom_du_leader_adverse) au restaurant, sa résistance à la corruption a baissé de 10%, rassurez-vous ce n'est pas considéré comme un pot-de-vin et pas répréhensible."

Ce type d'initiative peut toucher aussi le préfet et le journaliste, ne peut pas toucher votre allié.

- Une nouvelle initiative de leader va apparaître : "j'ai pris l'initiative de parcourir le marché de la ville, de parler aux gens et de distribuer des tracts", apparaîtra comme un +1 rubrique "marchés", c'est similaire a l'initiative d'affichage de tract, un bonus tout bénef. pour le joueur

pour mémoire il existe d'autres initiatives de leaders (prendre un cours de communication, coller des tracts sur le mur d'affiches ..), ces initiatives sont prises lorsqu'ils sont hauts en loyauté, c'est pourquoi il faut veiller à ne pas laisser vos adversaires avec des leaders à 9 et 10 de loyauté. Le moins possible.

Ce sera à peu près tout, mais on réfléchit à une "protection" pour éviter l'exces de corruption, notamment un cas de figure très précis.


De bigbaba
Le 02/02/17 à 10:02:24

ok. on est fixé comme ça.

et sinon rebaptiser le jeu Votez Pour Moi.... en Dezinguez Les Tous ?


De bigbaba
Le 02/02/17 à 10:04:29

Il faudrait des pokeball maintenant... pour Attrapez Les Tous...


De druuna
Le 02/02/17 à 10:32:23

Côté corruption, tout (ou presque) penche du côté des corrupteurs, la balance est donc loin d'être (ré)équilibrée. On verra à l'usage.

Pas compris en revanche l'histoire du malus pour changement de thèmes, parce que si on achète des prédictions, c'est bien pour pouvoir anticiper leur évolution. Et pour ça, il est nécessaire de modifier ses thèmes... Si ça existait avant et que ça a été enlevé, c'était qu'il y avait une raison, non ?


De bananus
Le 02/02/17 à 11:11:40

Changer de thème c'est déjà considéré comme une magouille, c'est de la récupération d'idées. mais c'est le jeu et il faut jongler avec ses themes, ceux qui vont sortir, ceux dont on a besoin pour ses meetings, et garder une couleur en commun avec son allié.
changer de theme c'est pas anodin, y'aura surtout le -1 quand on a perdu la couleur en commun avec son allié, cette partie n'est pas encore en place, je l'annonce un peu avant.
Je crois que ca avait été enlevé car ca rendait le journal pénible à lire avec des lignes de "machin abandonne un thème de campagne ". Je pense qu'il faut garder le -1 , et la ligne du journal uniquement quand le joueur n'a plus de couleur en commun avec son allié.



De clementleretour
Le 02/02/17 à 11:21:11

Dans l'ensemble je trouve que c'est pas mal, même si dans l'état actuel des choses la balance penche beaucoup plus côté corrupteur.

Par contre, le malus pour changement de thème, je ne comprends pas. C'est justement là dessus que se joue toute la stratégie d'une campagne ! Que l'on doive garder une couleur de thème en commun que son allié, je le conçois, c'est même normal.
Mais se prendre des malus pour changement de thème, non..
Ou alors, permettez d'avoir les prévisions sociologue sur un plus long terme ! Parce que les thèmes ne début de campagne ne sont pas forcément ceux de fin de campagne et on se retrouve donc obligé de changer de thème pour ne pas couler et voir ses meetings ratés...


De bananus
Le 02/02/17 à 11:25:52

Ca se défend. C'est pas encore fermement décidé, ce -1 existait avant, ca oblige a être un peu réaliste et ne pas changer de theme tous les jours.
Déjà je suis d'accord qu'en pré-campagne y'a pas de raison d'avoir un -1, c'est le moment où on choisit ses themes

Par contre pour la couleur en commun là je suis plus ferme, il faut la garder, ne pas la garder provoquerait une ligne dans le journal.


De druuna
Le 02/02/17 à 11:46:05

Si mon allié change de thème faisant qu'on n'a plus de couleur en commun, qui se tape le malus quotidien ? Lui seul ou tous les deux ? Et si je change alors de couleur, sachant qu'on a déjà plus de couleur en commun, il se passe quoi ?

"y'aura surtout le -1 quand on a perdu la couleur en commun avec son allié"
"Déjà je suis d'accord qu'en pré-campagne y'a pas de raison d'avoir un -1, c'est le moment où on choisit ses thèmes"
Et puis surtout, en pré-campagne, on n'a pas encore d'allié ;)


De bananus
Le 02/02/17 à 11:49:30

ll faut trouver la bonne formule.
En effet si ton allié retire un theme qui voue lie, c'est finalement votre alliance à tous les 2 qui ne tient plus la route, je dirais que le -1 c'est pour les 2.


De baaaronne
Le 02/02/17 à 12:06:28

est ce que c est possible que entre 2 modifs hypers utiles... tu puisses t occuper de mettre un lien vers les profils sur chaque nom de joueur... pour ne pas à avoir à attendre qu un joueur poste sur le forum un message avant de pouvoir le connaitre... et histoire d etre au moins raccord avec un des outils proritaires d'un jeu communautaire... ???

je sais que ça n a jamais été demandé...xD.... donc je me dis que c est le bon moment vu que t es plongé les codes ^^

merci d avance pour l ensemble des joueurs qui jouent sur vpm


De triaulait
Le 02/02/17 à 12:46:56

Sur le fait de garder un même thème que son allié, je suis d'accord bananus. D'ailleurs, je ne savais pas qu'on pouvait changer de thème jusqu'à avoir des couleurs différentes de celles de son allié. Si je change régulièrement mes thèmes par stratégie, j'ai toujours ait en sorte d'avoir au moins une couleur identique à mon allié. Qu'il y ait une pénalité pour ceux qui n'ont plus les mêmes couleurs, je trouve ça juste.

Par contre, de changer de thème au sein de la campagne, histoire de gagner un éventuel +10, ça, ça me fait tiquer :D


De talisman
Le 02/02/17 à 15:03:18

Euh, à la limite que celui qui change de theme prenne le -1 parce qu'il n'a plus de couleur identique à son allié pourquoi pas...mais que son allié prenne -1 lui aussi ça non ! Parce que sinon c'est facile. Il me suffit de m'allier à un joueur que je veux couler, et je change tous les jours de theme et mon allié se prendra -1 tous les jours...
Ensuite autre question. Si je change de theme et que je n'ai plus de couleur commune avec mon allié, le -1 c'est juste au moment de changer le theme ? Ou alors c'est tous les jours tant qu'on ne retrouve pas de couleur identique ?


Enfin il y a un autre truc qui n'est pas tout à fait logique dans ce que tu dis :

"crédits : caisse de champagne inaccessible si moyenne loyauté leaders >7. Le plus dur étant de faire baisser des leaders de 10 à 9, on ne peut pas laisser une option à 10 crédits qui annule tout le travail de corruption fait. Cette option sera donc possible quand les leaders sont plus bas."

Si j'ai un leader à 9 de loyauté et un autre à 5 de loyauté bah je peux prendre l'option caisse de champagne et ca remonte mes leaders à 10 et 6. Ca annule donc la corruption qui a fait passer mon leader de 10 à 9 ...


De bananus
Le 02/02/17 à 15:35:03

une alliance ca se rompt !
elle pourrait se rompre automatiquement remarque si la couleur en commun n'est plus respectée, mais rompre quand? c'est pas évident.
Sinon -1 tous les jours dans le journal, en attendant que l'un ou l'autre rompe ou reprenne un theme /couleur en commun, ça me semble très bien.

oui talis t'inquiete pas tu pourras magouiller et avoir exprès un leader à 5 pour faire baisser la moyenne et avoir droit à la caisse de champagne :D


De talisman
Le 02/02/17 à 15:38:44

J'en profite ici (en espérant de pas être modéré ) puisqu'on approche de la fin de la campagne parisienne et que les changement ont été fait suite à la présence de Bananus à Paris, pour vous raconter le déroulement de cette campagne.

Je débarque avec 40% friable puisque les 3 jours de non campagne sont passés par là. Ces 3 jours ont pour but de désédimenter l'électorat ce qui est normal. Dès le 1er jour de pré campagne, Bananus, dont j'avais parié de sa présence, débarque à son tour dans le but assumé de me valiser. Débarque par la suite Maxdeniiice et Hariseldon. Au moment d'entrer j'ai 3 leaders à 10 de loyauté et 1 leader à 9. Je réserve quelques meetings dont des zéniths à l'avance.

Bananus me reproche ensuite les alliances habituelles. Je m'allie donc à Baronci à la place d'Arc qui s'allie elle avec Bananus. Tout au long de la campagne je me fais allumer par Bananus seul, voir des fois en compagnie de Maxdeniiice et Hariseldon. Ces deux derniers n'étant pas venu pour faire campagne car à eux deux seul 1 local parti a été réservé. J'ai bien dis 1 local pour deux joueurs. On m'envoi également le journaliste à 2 ou 3 reprises. Tout est normal là dedans j'ai envie de dire hormis le fait que l'admin vient lui même corrompre (mais cela a déjà été dit et je veux pas polémiquer sur ce com). S'en suivent également plusieurs modifications en cours de jeu, souvent pas annoncées à l'avance.


Aujourd'hui, j'en suis à 23% sédimenté moyen. Je n'ai plus que 3 leaders. Un à 9 de loyauté résistance 6, un à 5 de loyauté résistance 4 et l'autre à 8 de loyauté résistance 8. Je ne fais plus de meetings depuis 3 jours. En tout j'ai pu faire depuis le début, un zénith, un stade et 7 locaux.

Voilà donc le résultat. Donc oui je suis à 40% (que j'ai pas volé) mais j'ai été corrompu à 14 reprises sans compter les tentatives et c'est pas encore fini. 14 fois corrompu en 12 jours + le journaliste. Je ne peux plus réserver de meetings car de suite ils sont annulés ou sabotés. Je ne vais plus pouvoir changer de themes sinon je vais me prendre des -1 dans le journal. Tout ça parce que 3 joueurs sont venus dans l'unique but de corrompre.

Donc mes questions :
-Quel est mon intérêt de jouer si je ne peux plus faire de meetings et changer de themes ? Que puis je faire finalement ?

-Bananus est venu me voir jouer pour apporter des changements. Donc tout ce qui peut me faire monter ou résister est changé. Pourquoi donc changer ce qui marche pour les joueurs ?

-Est il normal de voir dans ces conditions de voir 3 joueurs être présents juste pour corrompre, sans faire de meetings ? Ne peut on pas envisager aussi des pénalités pour ces joueurs ?

-Enfin, comment suis je protéger puisque je n'ai plus la caisse de champagne comme avant et que je n'ai que deux prime (enveloppe + valise) par leader en 24h, quand les joueurs à plusieurs peuvent me corrompre toutes les 12h ?


Voilà des questions légitimes me semble t-il, pour les prochaines campagnes, car celle ci je vais tout de même la gagner, parce que comme le dit Bananus avec sarcasme, je suis fort ! :P


De cafe
Le 02/02/17 à 15:51:23

"Une alliance ca se rompt"

Oui y'a plus que la magouille qui compte ... Je suis un peu déçus. on va voir ce que ca donne mais je suis pessimiste sur mon plaisir a jouer. Je me trompe peut être. Affaire à suivre .

J'ai entendu parler de la promesse électorale par contre ca ca peut me plaire :)


De druuna
Le 02/02/17 à 16:09:45

Avec sarkasme ? Qu'est-ce qu'il vient encore faire dans cette histoire celui-là ? :)

Un gros +4, tal', de d'approbation, de soutien, d'encouragement, et de félicitations !


De druuna
Le 02/02/17 à 16:26:24

La dernière question étant la plus pertinente car elle pointe le déséquilibre de fond de ce système de corruption entre "l'attaque" et "la défense".


De talisman
Le 02/02/17 à 17:56:51

14 fois corrompus en 12 jours ! Si je tiens Druuna c'est parce que j'avais 4 leaders.

J'ose même pas imaginer combien de fois j'aurai été corrompu si j'avais eu moins de 4 leaders (et là je pense à ceux qui jouent sans crédits avec un seul leader). J'ose même pas imaginer combien de fois j'aurai été corrompu si mes leaders n'avaient pas démarré à 10 de loyauté. J'ose même pas imaginer combien de fois j'aurai été corrompu si j'avais réservé + de meetings. C'est tout simplement injouable. La preuve en est c'est qu'en retour Maxdeniiice et Hariseldon sont corrompus et ne dépassent pas les 5% ... Donc certes on peut faire baisser un joueur avec la corruption mais on ne peut pas gagner juste avec la corruption. Or là c'est déséquilibré puisqu'on ne peut plus faire de meetings et qu'on va être limité avec les themes, sans compter qu'on est limité avec les militants depuis déjà plusieurs


De valerie
Le 02/02/17 à 19:17:49

+1 à talis.
C'est pas logique du tout. D'accord à ce qu'on change un peu les critères de jeu. Mais faudrait faire ça logiquement. Et il me semble qu'on arriverait à mieux si on demandait l'avis des meilleurs joueurs plutôt que de simplement faire la 1ere action qui peut les contrer.
La on arrive avec pleins d'effets indésirables qui te sont annoncés d'avances mais que tu n'as pas su prévoir, parce qu'aucunement entouré de réels joueurs. Ça aurait pu être si facilement évité si druuna et talis, pour ne nommer que ceux la, aurait fait parti de l'équipe de réflexion pour facilité l'arrivée (l'implantation) de nouveaux joueurs dans les grandes villes.
C'est si frustrant de voir ça être encore fait tout croche.
Je suis pas contre rééquilibrer les options du jeu. Mais c'est pas ça qui est fait la...


De bigbaba
Le 02/02/17 à 20:02:04

j ai bien une reponse moi à ta bonne question Talis...
-Quel est mon intérêt de jouer si je ne peux plus faire de meetings et changer de themes ? Que puis je faire finalement ?

.... qui repond par la meme au blues justifié de café....

bin il restera le jeu du .... Dezinguez Les Tous.... pan pan pan

t es mort


De bigbaba
Le 02/02/17 à 20:04:19

c est un peu comme si tu voulais jouer aux echecs avec les regles de la bataille Talis !!


De pollytic
Le 02/02/17 à 20:28:51

et pour info.... moi ça marche pas le coup de la caisse de champagne... alors que mon leader est à 60%.... et les 2 autres à 90%

Caisse de champagne Offrande à tous vos leaders : +1 point de loyauté 10 crédits Loyauté de vos leaders déjà haute (+ de7)

quelqu un peut m expliquer ?????


De sauvage
Le 02/02/17 à 20:30:16

bah déjà loyauté c'est différente de résistance.. et imaginons que tes leaders soient à 6, 9 et 9 de loyauté, la moyenne est de 8.. qui n'est pas inférieur à 7 à ma connaissance


De pollytic
Le 02/02/17 à 20:33:45

haannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn ^^
d accord ^^

c est la merde pour soigner ses leaders !!!!!!!!!!!!!!Oo
j en peux plus des mauvais tirages.... ^^


De druuna
Le 03/02/17 à 08:58:39

Globalement, mon constat est que les récentes évolutions (et celles à venir) tendent à réduire la part d'initiatives du joueur ; résumons :
- affichage : dans une campagne où plusieurs joueurs sont actifs, ils ne restent souvent qu'un ou deux quartiers non verrouillés, et de toute façon, à partir de la 3ème affiche, c'est très volatil (une ou deux heures max)
- militants : la règle des "4 heures" réduit considérablement le choix des militants à influencer
- corruption : une fois qu'on a primé par enveloppe et valise un leader, on ferme le rideau pendant 24 heures
- thèmes : on nous annonce que si on change nos thèmes, il y aura des malus, donc il vaudra mieux ne pas trop y toucher
- ne restent que les meetings, mais comme ils sont très liés aux thèmes, ça ne va plus trop bouger non plus

Bref, on s'fait un peu ch... (parait qu'il ne faut pas tomber dans le scato :)


De talisman
Le 03/02/17 à 11:29:37

Oui pas de scato car Bananus veut blaklister mais heureusement le modo Paskalou sera là pour nous protéger.
C'est un peu ça Druuna je rajouterai que les meetings on peut moins les programmer car + de corruption et qu'en + l'heure limite est désormais à 20h.

J'ai posé des questions légitimes me semble t-il, sans polémiques ou attaques particulières, mais comme d'habitude (clin d'œil à M.Pokora), Bananus utilise une de ses 3 méthodes :
-l'absence de réponse (bah ouep passez par les mails bon sang!)
-la réponse sarcastique
-la censure


C'est dommage...


De brokooo
Le 03/02/17 à 11:37:07

Nouvelle option à venir prochainement afin que tous les joueurs soient sur un pied d'égalité .
Il suffira de ce connecter et le jeu décidera de tout pour vous =) ( enfin qd je dis le jeu je parle de la fameuse table ronde...)


De ney
Le 03/02/17 à 15:43:33

Sacré bananus. Tu veux inciter les joueurs à une corruption active. Sur le court terme tu seras gagnant. En revanche sur le long terme, cela sera le contraire. Les recettes étant bien une évidemment nettement déficitaires par rapport aux dépenses : il ne faut pas sortir de poly pour s'en apercevoir...

Bon week-end


De bnjiji
Le 03/02/17 à 17:25:47

Tu oublie un détail ney: Les FEx. Certains vont se croire encore meilleurs.. Enfin


De bigbaba
Le 03/02/17 à 19:20:09

"De fémiss tic le 03/02 à 12:36
J'ai pris l'initiative de rendre visite au Prefet et lui ai apporté une boite de cigares dont il est friand. Sa résistance a baissé de 10%, rassurez-vous ce ne sera pas compté comme un pot-de-vin. "

OK... Je me fais corrompre... et en plus quand je me connecte je réalise que c est mon propre leader qui a permis aux autres derriere de choper le prefet...
resultat..... je suis celle qui se FAIT corrompre.... (et pas l inverse!!).... et en plus c est mon leader qui fait baisser le prefet.... pour les autres qd je suis pas connectée...!!

c est sensé m aider ça ???????????????????????????? Je suis deja la cible de la corruption.... c est histoire de m achever ?.... histoire que je redonne 30 credits pour un leader....????????????????????????????????
CA COMMENCE SERIEUSEMENT A ME GONFLER SEVERE LA.

bref.... c est ni mporte quoi.... je suis d accord avec les clairvoyants Talisman et Druuna... on ne controle plus rien de la campagne et on se fait chier grave... on soigne ses leaders... voia c est tout.... en tout cas moi depuis quelques temps... je ne fais que ça.

c est annoncé .... un jeu de campagne electorale... "votez pour moi..."
Il est où exactement ce jeu ?
Elle est où la partie interessante de la strategie ???? Pour l instant moi je joue... à "Ne m achevez pas s il vous plait""

par contre encore une fois Bananus.... Peut on avoir des modifs demandées 100 fois sur la BAI.... qui sont elles interessantes pour TOUT LE MONDE ?????????????????

je suis désolée . Mais je suis obligée d admettre que ce n est pas un jeu bienveillant... que les tensions entre les "clans" sont sans cesse attisées....
que c est devenu un jeu où s affrontent les gens qui veulent essayer de jouer intelligemment.... et les neuneus... qui cliquent, qui cliquent, qui cliquent.... sans faire de meetings.

on a potentiellement un bel echiquier en marbre.... et on joue à s envoyer les pieces dans la tronche.... waouh ^^.... ça c est interessant comme jeu surtout pour les adultes majeurs et vaccinés haha

Et sinon.... au niveau des interrogations juridiques Bananus..... Tu as un reponse à nous formuler ?
n as tu pas lu nos doutes concernant les mentions legales qui ne seraient pas respectées sur le jeu ???

encore une fois sans réponse de ta part.... on va devoir interroger des gens qui eux savent... et ça serait dommage....

Comme la plupart des joueurs qui sont passés par ce jeu.... je ne vais pas rester bien longtemps à supporter les mauvaises manieres de l administrateur.... et comme bcp l ont fait avant.... j irais chier sur le jeu aussi sur tous les forums en disant que c est un sublime gachis ....

J en finis presque par esperer que ce jeu finisse par mourir.... de ne plus avoir assez de joueurs ayant la patience de supporter un tel comportement distant et dedaigneux...
c est grave !!!!!! surtout quand on connait ma profondre naiveté et generosité.... oO

Ok on est derriere des ecrans.... mais nous ne sommes pas des robots... On peut se parler... debattre... ne pas etre d accord.... sans systematiquement faire passer l'autre pour un con qui n'a rien compris...

Je ne comprends pas la passivité de la communauté... devant ce tel mépris qui lui ait renvoyé systématiquement quand elle a le malheur de ne pas etre d accord ou le malheur de poser des questions...

Bref.... je n ai jamais eu d idole ni de clan... et je n en aurai jamais...
Mais je sais reconnaitre quand des gens ont reellement des bons arguments peu importe qui ils sont...

Et quand Talisman ou d autres demandent legitimement des réponses.... alors qu ils font le jeu et le financent depuis des années.... le minimum c est de les prendre au sérieux et de leur repondre avec au moins une certaine qualité de service et de politesse qu on demande à un bon commerçant.

ou alors.... faut arreter le business !!!!


De robalyon
Le 03/02/17 à 19:43:01

Pourquoi des tables rondes/skypes ne sont pas organisés tous les 6 mois afin de mettre en avant des problemes/idées? Genre l'administration, et quelques VPMiens..
Surtout qu'à l'approche des élections IRL, je pense qu'il y a moyen de jouer un gros coup... coup qu'on a d'ailleurs loupé en 2012..

En toute honneteté, après mes 4 années d'absence depuis 2012, et connaissant le ju depuis 2009, le jeu a beaucoup changé, et positivement (si si!). Cela dit, de nombreux détails restent inchangés, telle que la participation des joueurs à l'évolution de la plateforme (et je n'abuse pas en disant que certaines idées sont à prendre, puisqu'elles viennent de passionnés, et accros au jeu!)

Je ne connais pas la vie IRL des admins, mais il pourrait etre interessant de marier les avantages des deux parties, qui sont "financiers" pour l'administration, et évolutifs pour les joueurs.
Et meme si VPM a completement changé, et positivement je le redis, ces derniers années, beaucoup de problemes "subsitent" toujours, si il y a un coup de bourre à donner, c'est maintenant, beaucoup de joueurs vont arriver d'ici peu! Et d'une maniere générale, beaucoup de VPMiens vont s'impliquer davantage, il faut profiter de cet élan!

Des skypes/ tables rondes ont déjà été organisé?
Meme si les idées ne sont pas prises... elles apporteraient beaucoup, et à toi Bananus, et à vous cher VPMiens ;)


De brokooo
Le 03/02/17 à 21:27:36

Les tables rondes c'est entre l'admin et les modos...
Concernant les modifs et l'arrivée de bananus sur Paris c'est car certain sont allés se plaindre.
D'ailleurs l'admin à lui même dit qu'il y a un joueur qui lui a dit qu'il n'y remettrait plus les pieds.
Donc n'allez pas croire que cela a été fait dans le but d'améliorer le jeu MaiS uniquement pour satisfaire une toute petite minorité .
D'ailleurs qd on voit les réactions sur ce sujet elle est même plus Que petite cette minorité ...
Apres sans vouloir dénigrer qui Que ce soit , je pense que les personnes présente à la table ronde ne sont pas les bonnes, Talis et Druuna seraient beaucoup plus légitime mais bon autant pisser dans un violon ( ou piano pour rendre hommage à la personne qui ne veut plus mettre un pied sur Paris dont parler l'admin ^^ ) .


De clementleretour
Le 03/02/17 à 22:34:15

Oh quel joli hommage, merci beaucoup brokooo :D
Non, ne dis pas que tu ne parlais pas de moi là, je ne te croirai pas :p

Oui, c'est vrai, j'ai déjà dit que je ne remettrai plus les pieds à Paris.
Oui, c'est vrai, j'ai beaucoup râlé auprès de bananus.

Oui, je sais que tu parles de moi avec le piano^^

Mais désolé brokooo, ça fait 4 ou 5 mois que je m'en contre fiche un peu beaucoup lol

Et honnêtement, voir talisman gagner régulièrement, ça ne me fait rien du tout et je ne me plaindrai jamais de cela, je sais très bien le joueur de talent qu'il est.

Alors sincèrement, j'espère ne pas être la personne dont parle l'admin, parce que ce n'est absolument pas le cas :p
(et si je râlais, c'était pour des paroles tenues à mon encontre, jamais pour des campagnes passées qui sont le jeu après tout^^)


De brokooo
Le 03/02/17 à 22:48:14

Si tu étais honnête tu parlerais aussi des paroles que toi tu tiens à mon encontre . MaiS à la différence de moi , tu fais ça dans mon dos . Ne te donne pas la peine de nier hein tu te mentirais à toi même .


De baaaronne
Le 04/02/17 à 10:25:09

On peut arreter de focaliser sur les gueguerres persos... et sur Talisman et sur Paris...

y a pas que ça hein .... y a plein de sujets tres importants à aborder qui concernent TOUT LE RESTE du jeu et des joueurs...


De ironfr
Le 04/02/17 à 10:29:29

+1 baaaronne


De druuna
Le 07/02/17 à 22:41:59

au détour du message sur les cousins, je relève : "savourer la campagne tranquille d'une ville moyenne". Ouais, c'est clair, avec des enveloppes à 2000 et des valises à 5000, elles sont super tranquilles les campagnes dans les villes moyennes :D