Votez Pour Moi

Sujets .:. au secours enigme d investiture

Sujet clôturé
au secours enigme d investiture
De pollytic
Le 19/01/17 à 20:01:30

coucou ^^

j ai une grosse galere que je ne comprends pas !

voila.... Perpignan est en statut : "ouvre si investiture"

quand à moi.... j'ai été investie pour Perpignan et j ai un message qui dit : "vous etes investi ... attendez que la ville ouvre."


oO

je fais comment pour resoudre cette énigme ?

merci d avance


De triaulait
Le 19/01/17 à 20:09:57

Si tu as reçu l'investiture AVANT que la ville n'ouvre, il faut attendre que quelqu'un d'autre y soit investi. Ou que la ville ouvre d'elle-même^^


De vptomtom
Le 19/01/17 à 20:10:42

Il faut qu'une investiture soit fait le jour où la ville est censée ouvrir pour qu'elle s'ouvre effectivement, sinon il faut attendre le lendemain.
Y'a une technique très simple pour ne pas à avoir attendre: suffit de demander à ton SG d'investir un autre joueur dans cette ville le jour où cette ville est bloquée, ce qui l'ouvrira.
Lorsque tu auras rejoins la ville l'investiture donnée à l'autre joueur sera supprimée automatiquement ;)


De pollytic
Le 19/01/17 à 20:19:24

hannnnnnnnnnnnnnnn

d accord ! Merci les amis ^^
chelou comme regle ^^ je savais pas ^^

donc ça veut dire... que personne ne veut aller à Perpignan haha


De bnjiji
Le 19/01/17 à 21:45:39

J'ai jamais compris l'intérêt de cette règle qui est bien chiante


De pollytic
Le 20/01/17 à 00:23:42

comment ça se fait que perpignan est delaissée comma ça ??!!

venez les copains !


De pollytic
Le 20/01/17 à 10:00:11

4 à Rennes la derniere fois
0 à Perpignan....

ils sont où les joueurs ? oO


De druuna
Le 20/01/17 à 10:06:05

Peut-être à cause de ça :
http://baghbot.com/v2/page_ville.php?ville=perpignan


De lensisback
Le 20/01/17 à 10:13:03

tchu autant de victoire voisine


De pollytic
Le 20/01/17 à 10:45:56

haha ... oui ça doit etre ça ^^
je pensais que c etait parce qu on n etait pas nombreux à jouer quelle idiote je suis ^^

bon bah moi je veux bien me la farcir la voisine.... de toute façon on n'a pas vraiment le choix que de subir sa dictature non ?


De pollytic
Le 20/01/17 à 10:52:49

on a qu'à y aller à 15 000 joueurs et lui couper la tete !! ^^

c est sur que si on est 4.... ha bah la c est sur en 2018 elle y est encore ^^

à moins que quelque chose soit fait par les responsables du jeu pour mettre fin à ces dictatures qui commencent à etre sacrement longues et usantes.... va bien falloir se relever les manches et faire le taf ^^
on est jamais mieux servi que par soi meme parait il ^^

alors qui pour relever le défi avec moi ???

venez les copains ^^


De ltn
Le 20/01/17 à 13:26:01

Commando baba aux manettes !


De pollytic
Le 21/01/17 à 21:41:06

lol.... bon je confirme... au bout de 2 jours.... à Perpignan et apres avoir fait pas mal de dictatures....

c est la plus indigne et la moins éclairée

un vrai spectacle ^^
faut venir voir ça.... par contre j avoue.... le billet coute cher .. .tres cher haha
faut prevoir le budget de Paris en gros pour rincer le facteur qui vient vous voir tres tres tres souvent ^^


De pollytic
Le 22/01/17 à 10:57:29

je suis sortie au bout de 2 jours haha

meme pas 5%..... tous mes leaders en vrac.... 2 affiches brulées...

je confirme.... faut pas y aller haha


De pollytic
Le 22/01/17 à 14:32:39

mais c est pas grave les petits partis.... il reste Paris et Bruxelles pour faire son trou haha

^^

mon dieu je finis par parler comme un député vpmien .... ça craint.

je viens de me suicider publiquement.



De elizabethswan
Le 22/01/17 à 14:43:36

à NIMES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


De elizabethswan
Le 22/01/17 à 14:45:41

http://www.votezpourmoi.com/ville.php?ville=40


De bigbaba
Le 22/01/17 à 15:07:12

non non à Perpignan ^^


De gameknight
Le 22/01/17 à 19:11:50

Sinon une idée toute simple : abandonner totalement la ville.
Si plus personne n'y va il n'y aura plus de campagnes là-bas et voisine dé-sédimentera peu à peu ... jusqu'à perdre totalement son électorat ^^
Sinon il y a aussi la solution d'y aller comme chasseur de tête avec le budget de Paris ou Bruxelles ^^
Et puis ... pourquoi bananus s'acharne sur talis qui vient juste de reprendre Paris alors qu'ici on a un dictateur qui bloque les nouveaux joueurs et empêche tout jeu ? Oo


De baaaronne
Le 22/01/17 à 21:54:09

voila ta reponse Game et par Bananus en personne ^^

De bananus le 22/01 à 17:26
(...)

Perpignan, c'est pas le centre du jeu, c'est une ville moyenne, personne n'est obligé d'y aller. Mais paris, marseille, bruxelles ce sont les destinations finales, tout gros joueur doit y venir. Si y'a une dictature faut comprendre pourquoi, et comment on peut l’empêcher.



voila perpignan.... on s en tape ^^


De baaaronne
Le 22/01/17 à 21:55:11

tout le monde veut aller à Paris... c est bien connu ^^


De clementleretour
Le 22/01/17 à 22:00:26

Bah Paris est un peu le but du jeu quand même pour tout campagnard... :p


De pollytic
Le 22/01/17 à 22:06:01

ok... et on fait comment quand on sait qu il y a que 15 places et etre blindés de thunes....?

on se fait chier c est ça ? ^^

super le delire haha


De valerie
Le 22/01/17 à 22:21:37

mouais bien la banane ne comprend pas son jeu c'est pas nouveau.
Si elle voulait du monde sur son jeu, elle se préoccuperait davantages des villes moyennes. Entre temps, le mieux est d'éviter la ville et de la laisser se fermer tranquillement ...


De valerie
Le 22/01/17 à 22:21:38

mouais bien la banane ne comprend pas son jeu c'est pas nouveau.
Si elle voulait du monde sur son jeu, elle se préoccuperait davantages des villes moyennes. Entre temps, le mieux est d'éviter la ville et de la laisser se fermer tranquillement ...


De vinceremu
Le 22/01/17 à 22:57:42

Il paraît que Paris personne n'y' a cause de la corruption , alors que la plupart des joueurs n'y vont pas car ils disent que ça revient trop cher...
Donc au lieu de s'attaquer à la corruption , pourquoi ne pas baisser les prix sur Paris , car à 46000 l'affiche ça fait cher par exemple .


De clementleretour
Le 22/01/17 à 23:07:15

en extrapolant : parce que ça revient trop cher à cause de la corruption? (j'entends par là les primes leaders).

Je ne sais pas, je n'y vais plus à Paris depuis un bout de temps et je ne souhaite certainement pas y retourner :p


De pollytic
Le 23/01/17 à 12:01:50

non mais moi j ai des questions plus profondes derriere tout ça !!!

c est que j achete bcp de credits..... donc je donne de l argent à Bananus pour jouer à SON jeu...

Oo deja la la phrase est comment dire....
bref

ensuite....
quand je rentre dans une boulangerie et que je donne 1 euro pour avoir une baguette ordinaire.... et que le boulanger me donne une tradition en me disant.... ici c est tradition et pis c est tout.... c est MA boulangerie...
la premiere fois t es suprise.... tu craques et tu repars avec ta tradition d autant qu elle est pas si mauvaise dans le fond.

tu y retournes par reflexe ... en plus tu as rencontré plein de clients sympas dasn cette boulangerie.... et tu redemandes une ordinaire.... et tu donnes ton euro....
et la.... carrement on te prend ton euro.... et on te donne en echange une tradition rassie.

Combien de temps encore pensez vous.... je vais continuer à donner mon euro au boulanger désagrable ?

Dans le commerce il y a un adage qui dit..."le client est roi"

ne sommes nous pas sur un site où sortir ma cb regulierement fait de moi un client ?
Certes.... je ne suis pas obligée de payer.... mais accepter ma CB.... c est accepter qu il y ait un rapport marchand entre nous non?
si rapport marchand il y a.... n ai je pas des droits sur ce que je souhaite en echange ?

Les modifications à faire devraient d abord remercier ceux qui viennent dans la boulangerie..... avant de trouver le moyen d augmenter leur panier moyen.

les rentrées d argent couvrent largement les couts du site.... à mon avis bien sur ^^
du coup l excedent..... qu est ce que c est ?
un cadeau au propriétaire ? les etrennes des modos ? le salaire de l admin ?

à mediter


De hatesialle
Le 23/01/17 à 12:15:21

J'ai été à Perpignan 2 fois et ce n'était pas comme ça. Voisine m'avait même semblé plutôt bon joueur et fairplay. Bien sur je m'étais fait écraser, mais pas tellement par la corruption et j'avais pu sans soucis grignoter les miettes de conseiller. A 3 personnes bien organisées, on aurait pu faire tomber Voisine en faisant encore quelques campagnes, c'était pas si impossible.
Ca a bien changé. Il est peut-être sur la défensive, Voisine ? :D


De cafe
Le 23/01/17 à 12:29:28

c'est le salaire de l'administrateur. Et c'est tout a fait normal qu'il gagne de l'argent je suis pas contre

Mais ta comparaison avec la boulangerie et très pertinente. La réforme des citoyens qui la trouve bien ? A part ceux qui n'achètent pas de crédit (et c'est leur droit je le respecte)... La future réforme de la corruption moi elle me fait peur. Mes leaders vont se faire défoncer et je vais devoir en racheter d'autres c'est ca ? Par ce que là encore je ne vais pas trouver ça bien et je vais manger sans pain. Tant mieux je ferai des économies...

Ce jeu est génial et on l'aime tous . Mais par pitié tenons compte de notre avis de temps en temps



De bigbaba
Le 23/01/17 à 12:36:03

moi non plus je ne suis pas contre qu il ait un salaire ^^

dans ce cas la.... qui sont les patrons ? ^^


De baaaronne
Le 23/01/17 à 12:55:23

on veut pouvoir jouer dans toutes les villes ^^ et utiliser tous les outils possibles du jeu ( regions notamment )... on n a pas tous envie d aller à Paris et jouer les grandes villes ^^
moi je vous jure que je n ai pas envie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

moi je veux SIMPLEMENT pouvoir me faire plaisir dans n'importe quelle campagne avec au moins 6 ou 7 candidats, faire tourner un parti avec des jeunes joueurs qui ne peuvent pas encore aller à Paris... sans attendre 2 semaines pour leur eviter telle ou telle ville pour ne pas les degouter du jeu trop vite....
c est ça la priorité de la majorité des joueurs je pense ^^
on n a pas tous envie d etre les meilleurs... ou premier !!!!!

les records de classement personnel... c est bien ^^ mais ça paralyse le jeu à plein de niveaux !
nous serions 15 000 joueurs avec 6 000 villes.... il n y aurait pas de probleme !
mais nous sommes quand meme sur un jeu avec une communauté réduite... donc faut que chacun y mette du sien !

Nous n avons pas les memes envies... mais nous avons les memes outils.... le tout c est de trouver un moyen de s arranger ^^

ou alors... il faut simplement accepter de reglementer (c est moche )... et d interdire les mandats successifs dans la meme ville ... par exemple

bref... il y a un paquet de trucs à faire afin d'améliorer les conditions de jeu de la MAJORITE des joueurs... avant de bidouiller encore une fois la corruption pour les 30 joueurs des grosses villes ^^


De ltn
Le 23/01/17 à 13:44:02

Dictature = Boooooorriiiiiiing


De pollytic
Le 23/01/17 à 13:49:10

voila pourquoi tu es mon chouchou d amour toi ^^

ltn ou l art d optimiser ^^


De hatesialle
Le 23/01/17 à 15:42:17

Tu dis pas ça pour Brest. :D

En fait moi ce qui me dérange le plus avec la corruption, c'est le fait de pouvoir perdre un leader qu'on a acheté, et donc perdre l'argent qu'on a investi dans le site sans que ça soit notre choix.
De mémoire c'est le premier et seul jeu en ligne que je connaisse où c'est possible. D'ailleurs, je dis ça à Bananus non comme une menace mais une info : fais attention à cet aspect là. D'un point de vue strictement légal, ça m'étonnerait pas que ça puisse tomber sous le coup de l'arnaque sur internet voire du site de jeu d'argent non référencé comme tel. Et là, tu risques gros. D'autant plus que les règles étant très mal écrites (car totalement incomplètes), je ne suis même pas sur qu'il soit stipulé quelque part sur le site qu'on perd les crédits en cas de démission d'un leader.

Bref, ça, c'est très gênant, autant d'un point de vue légal que moral. Il ne devrait pas en être ainsi. Les crédits sont restitués en cas de licenciement et pas en cas de démission, je ne saisis pas bien la logique (car dans les deux cas, c'est bien parce qu'on s'est fait poutrer). Je serai partisan de rendre les crédits dans tous les cas, quitte à augmenter le malus lié à la perte d'un leader.


De voisine
Le 23/01/17 à 16:26:29

Bonjour !

Qu'est ce que j'ai ris.

Je sais la jalousie est parfois bête mais alors là on touche le fond

Ce monsieur pollytic est venu à Perpignan et s'est fait accueillir par des enveloppes. Bien évidemment ayant eu le meilleur score il n'as pas hésiter à jeter des valises sur mes leaders. Après quoi il a découvert que c'était pas moi. Il s'est donc excuser.
Mais voilà le lendemain il accuse mon allié. A tord ou à raison je m'en moque. . Il a donc user de ce prétexte pour me re valiser.

Bien evidement; je me suis pas laissé faire. Ça a légèrement déplu ! :D

Donc seul solution venir pleurer sur le forum ^^.

@hatesialle non, j'estime que la corruption est vraiment inutile. Tu t expose plusqu'en restant tranquille et jouer stratégique.
Ceux qui sont en campagne sur mes divers compte peuvent en témoigner . En campagne j'use que la corruption pour le préfet au moment où il est bas.

Sur ce; à bientôt peut être à Perpignan ou je vous accueillerais avec plaisir !


De bigbaba
Le 23/01/17 à 18:33:43

c est entierement faux Mr Voisine...
je n ai pas valisé.... oh que non pas assez de sous pour ça apres avoir pris les votres !!!

et puis tout le monde sait que j utilise tres peu la corruption surtout en arrivant dans une ville haha

quelle mauvaise foi c est incroyable !

Y a 4 joueurs à Perpignan moyenne haha..... la corruption est terrible la bas... mais les valises viennent du ciel.... c'est ça que vous vendez aux gens qui viennent à Perpignan... ^^

la preuve encore avec ton post Voisine ^^


De bigbaba
Le 23/01/17 à 18:37:01

et c est quand meme me prendre encore une fois pour une cretine... de croire que je fais ce topic pour pleurer ma defaite.... ^^

c est mal me connaitre... et c est te donner beaucoup d importance je trouve ^^

tu as lu et compris le topic ?
Enfin je veux dire les choses qui te concernent et toutes celles qui ne te concernent pas du tout.....
Pas sur ^^



De cafe
Le 23/01/17 à 19:37:20

La corruption c'est l'essence du jeu mais elle est très bien comme ca pas la peine d'y toucher c'est mon avis. Moi je l'utilise très peu aussi mais ca m'arrive comme tous le monde et c'est NORMAL !!!

En revanche oui hatesialle à raison pour les leaders qui démissionne ...


De clementleretour
Le 23/01/17 à 20:16:56

Je vais prendre l'exemple d'un autre jeu que je ne nommerai pas.
Pour réussir à avoir un diplôme sans crédit, c est 90% de chance. Pour réussir à l'avoir en accéléré et donc avec crédits, c'est 60%.
Donc "perdre" ce qui a été tenté avec les crédits, c est dans un sens normal.


De sauvage
Le 23/01/17 à 20:34:05

Clement.. Je sais plus comment ça s'appelle ton exemple mais c'est un exemple d'escroc haha.. ^^ C'est exactement la même chose que font les complotistes : je prends une information, tout à fait véridique, pour mener à la conclusion qui me plaît, sans forcément qu'il y ait un rapport.
C'est pas parce que c'est le cas dans un jeu que c'est une généralité. Les autres jeux, qui sont majoritaires, ne sont donc pas normaux ?
Les scatophiles, qui sont plusieurs, sont donc normaux ?
A débattre.


De clementleretour
Le 23/01/17 à 21:53:48

bah pour ma part, dans chaque jeu où je suis allé, à chaque fois que j'utilisais des crédits, c'était pour tenter d'avoir plus, mais en sachant que j'avais moins de chance de réussir qu'en laissant les choses sans rien faire.

Bref, c'est pas très français ce que j'écris, j'suis malade. Mais je n'ai nullement dit que c'était une généralité. Je ne vois tout simplement pas où est le problème.. au contraire, ça me parait normal.

Si on utilise des crédits, c'est pour se faciliter les choses... je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas une contrepartie négative derrière.... en tout cas, c'est moins point de vue.


De melenas
Le 23/01/17 à 23:15:06

Oula non, tu confonds un peu tout là. Tu ne comprends pas ce que j'écris je pense car ton exemple n'est absolument pas comparable.

D'une part dans le jeu dont tu parles, tu fais un choix sciemment. Les crédits te permettent d'améliorer une perf, mais tu le sais ça. Donc quand tu cliques, tu sais que tu dépenses ton argent pour ça. Sur un plan légal, tu approuves en cliquant. Ici, ce n'est pas le cas. Tu ne cliques pas pour le risque de perdre un leader. Tu cliques pour en recruter un. Le risque de le perdre n'est, si je ne m'abuse, mentionné nulle part. C'est donc largement assimilable à une arnaque d'un point de vue légal car tu perds l'avantage que tu as payé sans être prévenu à l'avance de ce risque. Or, dans le cas de ton exemple, pas du tout.

D'autre part, dans ton exemple tu utilises ton argent pour un avantage. Ici on parle d'une perte d'avantage, donc d'argent, dans un jeu. A partir du moment où tu peux mettre une mise d'argent pour le perdre, ça peut également être assimilable à un jeu d'argent. Et donc illégal sans les autorisations. Cela dit, pour ça, je pense que le site ne peut pas être inquiété car il n'y a pas de gain d'argent possible au final.

Bref, acquérir des avantages en payant, oui, ça ne pose aucun soucis. Comme tu dis, beaucoup de sites de jeu le font. Mais pouvoir perdre ces avantages et donc ton argent dans le jeu alors que rien ne l'indique, ça, c'est ce qu'on appelle une arnaque sur un plan légal. Et ça peut valoir la fermeture du site et une (très) lourde amende.
Et je précise encore une fois que ce n'est pas une menace du tout, au contraire. Je pense juste que Bananus devrait se pencher là dessus et faire des retouches. Je ne pense pas que sa volonté à la base ait été d'arnaquer les joueurs.


De clementleretour
Le 23/01/17 à 23:28:09

je ne confonds rien et j'ai parfaitement compris ce que tu disais. Malgré tout, je ne suis pas d'accord là dessus.

Tu ne peux pas dire qu'on en sait pas que l'on peut perdre un leader. En effet, il suffit d'aller dans "guide du nouveau", que tout nouveau joueur est censé consulter.

Tout y est très bien expliquer, comme le fait que le leader peut démissionner, que l'on peut récupérer le leader d'un autre via la corruption, etc... Aucune surprise là dessus. Donc tous nous sommes censés savoir le risque de perdre un ou plusieurs leaders.

D'après toi, je parle d'avantage et toi de perte d'avantage. Avant de le perdre l'avantage, tu l'as bien obtenu non? Tu en profites bien? Donc où est le problème?
Pour moi, c'est comme dire : bah mince, j'ai payé 4 crédits le politologue, et je ne l'ai déjà plus en ma possession. Bah oui, c'est une perte d'avantage également, quelle est la différence alors?
Et puis les caisses de champagne et autres qui font augmenter loyauté et charisme. Si tu te fais corrompre par derrière, tu perds direct l'avantage que t'as eu. Pour moi, ça revient encore au même.

Donc encore une fois, je ne vois pas la différence avec ce dont je parlais en exemple.

Dans tous les cas, tu sais sciemment que tu vas utiliser une option (les crédits) pour t'avantager, avec le risque qu'un jour, cet avantage se perde.


De voisine
Le 24/01/17 à 00:38:03

@bigbaba utilise plutôt pollytic pou parler.

Après tu assume rien c'est ton problème. Mon boulot c'est de m'occuper denfants j'ai pas besoin d'en avoir d'autre dans le jeu.

Bisous et bonne jalousie :)


De melenas
Le 24/01/17 à 09:15:45

Si tu ne vois pas la différence, je suis désolé, mais je ne peux pas mieux te l'expliquer. Tu as montré un exemple totalement différent et je t'ai dis pourquoi. Et là tu réponds en ne faisant aucun parallèle avec ton exemple mais en essayant de démontrer que ce que je dis sur VPM est faux. Ce n'est pas pareil hein. Ca ne rend pas ton exemple pertinent dans le contexte.

Mais bon, à la limite, on s'en fout un peu. Tu réponds à ce que je dis, c'est ça qui est intéressant et c'est donc à ça que je vais répondre.

"Tout y est très bien expliquer, comme le fait que le leader peut démissionner, que l'on peut récupérer le leader d'un autre via la corruption, etc... Aucune surprise là dessus. Donc tous nous sommes censés savoir le risque de perdre un ou plusieurs leaders."

Oui et non.
D'une part, la perte d'un leader est bien décrite comme une éventualité dans le guide du nouveau, mais (arrête moi si je me trompe et montre moi le passage), il n'est jamais écrit qu'elle se traduit également par une perte des crédits investis. Jamais. Et c'est de ça dont il est question, pas de pixels sur un jeu, mais d'argent réel.
D'autre part, je suis à peu prés sur que d'un point de vue légal, une possibilité de perdre l'agent investi doit être écrite noir sur blanc sur la page où tu cliques pour saisir cette possibilité. Pas sur une page à 12 clics de là. Donc je ne crois pas que même si c'était écrit dans le guide du nouveau, cela serait suffisant.

"Pour moi, c'est comme dire : bah mince, j'ai payé 4 crédits le politologue, et je ne l'ai déjà plus en ma possession. Bah oui, c'est une perte d'avantage également, quelle est la différence alors?"

Je sais pas, peut-être qu'il faudrait lire les descriptions de ces choix sur la page des crédits ? Allez, je t'aide et je fais un c/c :
"Politologue Offrez-vous les services du politologue pour 1 journée"
"Nouveau leader Recrutez un ancien ministre, tres loyal et charismatique (mais attention, vous pouvez le perdre à cause de la corruption d'autres joueurs et ainsi perdre les crédits investis)"
Allez, je te donne un indice, pour l'un des deux, une partie en parenthèse a été ajoutée par mes soins et ne figure absolument pas sur la page. Et pour l'autre, il est déjà écrit noir sur blanc que le service se limite à une journée. Tu trouves ?

"Et puis les caisses de champagne et autres qui font augmenter loyauté et charisme. Si tu te fais corrompre par derrière, tu perds direct l'avantage que t'as eu. Pour moi, ça revient encore au même."

Là je suis désolé, mais si tu ne vois pas la différence, c'est de la sacré mauvaise foi. xD
Le charisme et la loyauté sont présentées par la mécanique même du jeu comme des jauges qui baissent ou augmentent et fluctuent. Pas les leaders. Ce n'est pas comparable. Si t'avais voulu faire une comparaison intelligente, t'aurais pu parler de la livraison d'affiches qui peuvent être brulées avec la corruption. Et là, oui, tu aurais eu potentiellement raison, même si ça coute moins cher. Par contre, deux arnaques sur un même jeu ne s'annulent pas hein, donc je ne vois pas en quoi ça justifie quoique ce soit. xD


De clementleretour
Le 24/01/17 à 10:12:10

Bon, je terminerai par une dernière intervention parce que ça finit en dialogue de sourd. Mais au moins, il y a un dialogue.

"D'une part, la perte d'un leader est bien décrite comme une éventualité dans le guide du nouveau, mais (arrête moi si je me trompe et montre moi le passage), il n'est jamais écrit qu'elle se traduit également par une perte des crédits investis."

S'il est écrit que l'on peut perdre un leader, c'est logique que ça signifie que l'on peut perdre les crédits que l'on a utilisé pour l'acheter. C'est une évidence. Si on perd tous les leaders, le premier est gratuit, forcément, vu qu'il nous faut un leader pour jouer, et ensuite.... ce n'est que du bonus que l'on prend et qui n'est pas nécessaire.
J'ai beau retourner ton argument dans tous les sens, il ne pourra pas me convenir. Si effectivement, il n'était écrit nulle part que l'on peut perdre le leader (et par voie de conséquence l'argent investi avec), oui, ça poserait problème. Mais on ne peut pas dire que ce n'est pas écrit et qu'on ne le sait pas.
on perd le leader = on perd l'argent investi dessus, il n'y a pas besoin de le préciser, c'est logique.

Alors oui, pour le politologue, c'est bien précisé que l'avantage dure une journée, mais soyons sérieux.

J'imagine alors la suite "Cours de communication Offrez à tous vos leaders un stage pour gagner un point de charisme" attention, dès que vous vous refaites corrompre, vous perdez votre avantage.
Et on peut imaginer la même chose concernant la loyauté.

"Campagne de pub TV pour votre parti Votre parti gagne beaucoup de visibilité" mais attention, cette option n'est que provisoire et les effets ressentis ne durent pas.

Etc...

J'imagine pas comment la page crédits serait non accueillante et complètement contre-productive...

"Le charisme et la loyauté sont présentées par la mécanique même du jeu comme des jauges qui baissent ou augmentent et fluctuent. Pas les leaders. Ce n'est pas comparable."

C'est exactement la même chose ! Le charisme et la loyauté concernent les leaders ! On sait très bien que si ceux-ci baissent, le risque de perdre le leader augmente !


De druuna
Le 24/01/17 à 12:06:46

Et le leader qui saute aléatoirement au 5ème Financement Occulte dénoncé, on en parle quand ?
#jeremetsunepièce


De baaaronne
Le 24/01/17 à 13:26:10

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... merci Druuna !!!
j avais jamais compris pourquoi j'avais perdu un de mes leaders un jour !!!


De druuna
Le 24/01/17 à 13:48:04

Avec en plus la fourberie que l'amnistie via crédits n'est justement disponible qu'à partir du 5ème fichage :) (ouais, maintenant j'en rigole, mais c'est nerveux)


De bigbaba
Le 24/01/17 à 14:01:25

c est exactement ce que je venais de comprendre à la suite de ta revelation !!^^

ne serai tu pas ma mere ... avec un cul de ouf ? ^^


De hatesialle
Le 24/01/17 à 14:11:25

"S'il est écrit que l'on peut perdre un leader, c'est logique que ça signifie que l'on peut perdre les crédits que l'on a utilisé pour l'acheter. C'est une évidence. [...] on perd le leader = on perd l'argent investi dessus, il n'y a pas besoin de le préciser, c'est logique. "

Bien sur que non. La preuve la plus simple se situe dans le fait que si ton leader est viré par un concurrent, tu perds les crédits, alors que si tu le limoges, tu les récupère. Donc non, aucune "évidence" au fait que la perte d'un leader engendre la perte des crédits mis dedans.
A noter que le limogeage du leader obéit en plus à l'exacte même logique que le fait qu'il soit viré par un concurrent : il faut que sa loyauté soit diminuée par la corruption. Surtout que si on va en terme d'évidence, je te signale que IRL, c'est un peu l'inverse. Si tu vires quelqu'un, tu lui verses des indémnités, tu ne gagne pas d'argent, alors que si c'est lui qui démissionne, tu ne perds rien.
Bref, comme tu le vois, aucune évidence là dessus et c'est le jeu lui même qui te le prouve, pas moi.

Pour la campagne de pub, cours de comm', etc. je ne vois pas l'intérêt de te répondre. J'espère que tu es juste de mauvaise foi parce que tu es totalement à côté de la plaque comme je l'ai déjà expliqué. Tu parles de mécaniques intrinsèquement fluctuantes, ce n'est pas le cas des leaders. Comme je t'ai écris, le seul élément comparable est le lot d'affiches.

"J'imagine pas comment la page crédits serait non accueillante et complètement contre-productive..."

En fait, c'est juste le principe de la loi hein. Et accessoiremment de la morale. Quand tu proposes quelque chose à quelqu'un qui peut lui faire perdre quoique ce soit, tu dois le prévenir. Tu sais, un peu comme si j'invitais une meuf à boire un verre et qu'après je la violais. Non je l'avais pas prévenu avant que ça allait se finir comme ça, mais si ça avait été le cas, ma drague aurait été "moins accueillante et complètement contre-productive", c'est pas ma faute !
Je prend volontairement un exemple extrême et je caricature hein, on est pas dans le même ordre de valeur, mais c'est le même principe. Sur un plan moral, il est plus que limite de proposer de payer pour un bonus et de ne prévenir nulle part que tu peux perdre ce bonus. Sur un plan légal, ça me semble également très limite et potentiellement assimilable comme une arnaque. Mais je ne suis pas un spécialiste non plus. Tiens, je demanderai à un ami juriste ce soir pour voir ce qu'il en pense.


De pollytic
Le 24/01/17 à 14:21:30

Druuna
Parti en Live

"Et le leader qui saute aléatoirement au 5ème Financement Occulte dénoncé, on en parle quand ?"
#jeremetsunepièce


^^


De hatesialle
Le 24/01/17 à 14:51:33

Qui plus est. Je savais même pas pour ça.


De triaulait
Le 24/01/17 à 16:25:45

Si les modos peuvent faire venir bananus pour qu'il donne lui-même son avis sur ce débat, ça serait bien ^^


De valerie
Le 24/01/17 à 16:27:36

bananus est déjà occupé à paris je crois ^^


De valerie
Le 24/01/17 à 16:27:37

bananus est déjà occupé à paris je crois ^^


De lebonnet
Le 24/01/17 à 16:53:07

Yo tout le monde ( c'est squeezie !... ah bah non )
Je me permets d'intervenir pour dire que je trouve que l'exemple de l'autre jeu avec des options payante ( que je ne connais pas ) est, je pense tout aussi erroné que l'exemple de la boulangerie. En effet, lorsque tu va chez un commerçant, tu achetes les produits qu'ils te proposent, et pas ce qu'il ne fait pas. C'est exactement comme si tu demandais du foie gras dans un mcdonald ! C'est un restaurant certes, mais il ne le propose pas. là c'est pareil, ton boulanger ne fait que de la tradition, c'est pas parce que tu lui donnes 1, 2, 3€ de plus qu'il est obligé de changer. Tu es client et non actionnaire. Si le boulanger perd des clients peut-être qu'il changera mais il n'est en aucun cas obligé, ni d'un pdv légal, ni d'un pdv moral.
Dans le jeu c'est pareil, tu achètes une option proposée par le commerçant, et pas un pouvoir de changement. Ton avis ne sera que consultatif, et si l'admin ne veut pas changer, c'est pas parce que tu investis dans le jeu qu'il sera obligé de t'écouter. Encore une fois tu es client et non actionnaire.
Mais cependant je rejoins le fait que je trouve limite de pouvoir perdre des crédits investis en perdant un leader. Je ne pourrais pas dire si c'est légal ou pas, semblable au jeux d'argent ou pas.
Mais bref, oui effectivement Perpignan est verrouillée, la corruption favorise les dictateurs et il faudrait réformer tout ça pour permettre aux nouveaux joueurs de profiter à fond des villes moyennes.


De melenas
Le 24/01/17 à 18:08:26

Et bien si, pour sur, il est obligé d'un point de vue légal.
Pour reprendre ton exemple, si tu vas au MacDonalds et que tu demandes un foie gras, l'équipière va te dire normalement qu'ils ne font pas ça. Point. Mais si l'équipière te fait payer et te donne à la place un Big Mac, elle n'est absolument pas dans son droit d'un point de vue légal. On appelle ça plus couramment une tromperie sur la marchandise et le patron risque 2 ans de prison et 300.000 euros d'amende (loi française).


De lebonnet
Le 24/01/17 à 18:13:32

Je suis d'accord, je me suis donc mal exprimé désolé. Mais c'est dans ce sens que je le trouvais erroné, c'est qu'il ne colle pas au jeu et que je le trouvais hors propos. Je voulais dire par mes propos que ce n'est pas parce que tu veux absolument payer qu'il te fournira ce que tu demandes, mais ou dans ce cas il refuse ton argent.


De sauvage
Le 24/01/17 à 21:49:37

Putain, je vais arrêter d'investir mes euros dans VPM, pas envie de finir avec un Big Mac..
comment-ça, j'investis déjà rien ? ^^


De pollytic
Le 27/01/17 à 11:03:16

Bon et sinon le vrai débat qui consiste à se demander en quoi on est pris pour des cons avec nos credits ? ^^

parce que j attends toujours que, comme selon la brillante démonstration de Melenas, quelque chose soit fait pour que le reglement de ce jeu integre clairement toutes les regles et la description de tous les avantages et RISQUES que tu prends quand tu depenses des credits....

Ce n est pas normal.... que ça soit Druuna qui m explique sur ce topic.... que lorsque j ai perdu un de mes leaders un jour, avec toutes les recettes de ses meetings.... c est parce que mon compteur de FO etait à 5.
et que par consequent.... j aurais mieux fait d economiser les 50 credits d amnistie ( qui ne fait pas revenir le leader pour autant )..... et reprendre un leader à 30 credits.

bref.... c est bien mignon les surprises.... mais à un moment donné le concept de la magouille..... doit s arreter au contenu du jeu .... ça doit pas etre le jeu lui meme !!!

je n acheterai plus aucun credits.... tant que les vraies regles ne seront pas clairement ecrites dans le reglement....